本刊已许可中国知网以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文。本刊支付的稿酬已包含中国知网著作权使用费，所有署名作者向本刊提交文章发表之行为视为同意上述声明。如有异议，请在投稿时说明，本刊将按作者说明处理。
文章吸收古文字的研究成果,证以《说文》体例,对《说文》某些字的注音和释义以及字形解说提出了一些看法,补充或纠正了许慎和前人的一些说法。
《四声篇海》是金人韩道昭编纂的一部大型字书,在中国辞书史上具有重要影响,但该书在释义上存在很多问题,对后代字书产生了不良影响。文章在对《四声篇海》释义失误的内容进行全面测查与研究的基础上,对致误的原因进行了系统的分析,并将其归纳为七种主要成因,即:讹文、脱文、衍文、误植、误拆、妄改、妄补。
<正>定价:48.00ISBN:978-7-100-16170-1出版时间:2018年5月全书以功能主义理念为基础,通过对口语和书面语材料的考察,讨论共时差异背后的演变机制和功能动因,探求汉语里语法化的语用条件和语用化的句法-语义条件。本书主要关注以下六方面问题:(1)背
本文主要探讨海峡两岸泉腔"去分上下"与"去不分上下"的问题。文章首先介绍现代泉州地区方言两种去声调分类概况;其次阐述分析清代四种泉州方言文献关于去声调的不同观点;再次介绍现代台湾偏泉腔"去分上下说",并阐述分析清代末期两种台湾偏泉腔辞书早就持"去分上下说";最后得出的结论是:海峡两岸泉州腔去声调的演变是由于外部语言接触和内部演变所致,这是泉州腔去声调演变演变的两条基本途径。
明清时期在西北地区流行的河西宝卷中存在11种典型性的语音现象,与宋元以来汉语与西夏语、女真、契丹、蒙古语等对音资料有一些对应关系,这些语音资料揭示了宋元以来汉语官话的发展一些规律,一种类似全浊声母清化、阳声尾-m并入-n、入声塞尾丢失等,是汉语官话的普遍规律;一种如麻歌读音相近,鱼入支微,宕江、曾(一等)、梗(二等)摄入声读入歌戈韵,是宋元以来中原地区通语的普遍特征;一种是知照组与日微等合口字读为唇擦音[f][v],这是明清以来西北方音区别特征。
古知庄章三组声母字分布在《音义便考》音系中的28个韵部,知庄章合流及其i介音的消失是发展总趋势,且合口字快于开口字。在没有完全合流的韵部,表现为知二庄组(包括二三等)与知三章组二分的局面,其中知二庄组拼洪音,知三章组拼细音。部分知三章组字拼洪音,当是《中原音韵》之后的发展。少数庄组三等字仍然拼细音,可视为i介音的残留。这些韵内部仍有洪细之别,可看做是同一音位的不同变体,构拟为一套声母更为合适。这正好可以解释作者李登在《音义便考》凡例中只设计照穿审一套声母,而在韵谱开口类小韵下又分列正齿与抵齿两个小类的矛盾做法。
通行本《释文》的同条又音存在重音现象,邵荣芬先生认为《释文》注音体例即如此,陆德明不仅录存前人不同音的音切,而且也录存前人用字不同但完全同音的音切。本文从文献、语音两方面论证《释文》"重音说"不可依信,通行本《释文》中的重音音切,或是传抄刊刻中的错及改,或是《释文》音系不同于古音、《切韵》音系的表现。
汉语历史语法的"普方古民外"立体研究法,立足于汉语语法结构的历史演变,利用现代汉语共同语、现代汉语方言、民族语言和境外语言的研究材料和理论方法来为汉语历史语法研究服务。本文拟从研究思路、研究价值和研究难点三个方面尝试对汉语历史语法的"普方古民外"立体研究法进行探讨。
"最A不过"和"再A不过"是现代汉语表达高程度义时高频使用的结构式,它们都是通过在已经性质形容词化的高程度义结构式"A不过"的谓词性成分A前添加副词性成分而形成的,所添加的"最"为程度副词,所添加的"再"为语气副词。从其组成要素的性质及形成过程来看,二者应该是具有同义关系的两个结构式。
约量副词"可"由助动词"可"进一步虚化而来,它常加在数量结构前表示对某个数量的估测。约量副词"可"在先秦已经出现,后世一直沿用,但从宋元时期开始在口语中逐渐衰落。导致这一发展趋势的原因是多方面的:"可"的词义负担过重,作为约量副词"可"在使用中常与其他概数表达方式共现,且文言特征较为明显。这样在人们求新求异社会心理的促动下,舍弃"可"而选用"约/大约"这些表义更为清晰的表达形式就是情理之中的事了。
举《周易》中睽卦、明夷卦、震卦和涣卦为例,说明训解古书当注重训诂、语法、史实与文情
《四分律比丘戒本》是《四分律》比丘戒法的集本,由唐代怀素据《四分律》汉译本编集而成。通过对敦煌文献的全面普查,现已发现敦煌本《四分律比丘戒本》写卷206号,其中不乏原为同一写卷而被撕裂为数号者。从内容、行款、书风书迹、残字契合等方面进行比较分析,可将《四分律比丘戒本》写卷中的27号缀合为12组。
<正>由中国语言学会历史语言学分会、中国社会科学院语言研究所、首都师范大学共同主办,首都师范大学文学院承办的中国语言学会历史语言学分会首届学术研讨会于2018年10月20日至21日首都师范大学成功召开。本次会议有来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、复旦大学、中央民族大学、南开大学、浙江大